관리라기보단 너무 무분별하게 학교,그리고 교문밖 개체수가 많고 어디서든 튀어나오니 ...

저도 고양이를 무지 좋아하는 편이지만 개체수가 지속적으로 늘어난다면 좋아하는 걸 떠나서 문제가 발생할 수도 있겠어요

하지만 적합한 해결법이 떠오르진 않네요😥

비슷한 예로 캣맘 갈등도 몇 년 째 지속 중이니까요

당장 해결방안을 내놓지 못하더라도 문제점을 제기했다는건만으로도 잘한거임

와 날카로워

뭐가 튀어나오나요

쥐?

무슨 말을 하고 싶어하는진 모르겠네

고양이가 없어져도 차피 또 다른게 나올테니 어쩔 수 없다는 얘길 하고 싶은건가

오토바이 차주인데 오토바이 시트쪽이 너무많이긁혔어요

본인 시트 긁어서 고양이가 싫다? ㅇㅋ 그럴 수 있습니다. 그래서 금오공대생 전체가 고양이를 싫어해야하는게 맞다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글 읽을줄모르세요?글만봐도 제시트얘기말고도 이유있는데요? 논리적인척 하실거면 생각이란걸 좀 더하세요

사람의 비율로만 따진다면 학교에 바뀌어야 할것들 천지겠죠?

전체주의 ㄸ

근데 그 논리면 그렇지 않은 사람들은 알아서 참거나 꼬우면 나가라는 식으로 밖에 안됨.애초에 학교가 공부하러 오는 곳인데 고양이 때문에 나가라는것도 말이 안되고

감사합니다

저도 그럼 ㅋㅋ

참... 그렇게 해야만 하는게 현실인가요?

님이 타이레놀로 고양이 없애줘요

제가 딱 하고 싶었던 말이네요

좋아요 좋습니다. 그러나 첫번째 문장부터 바로 잡았으면 합니다. 고양이를 좋아하지 않는입장에서 이문제들이 불편하다 느껴지는것일까요? 혹시 좋아한다면 이러한 묹니ㅣ들이 불편하지 않게 느껴지나요? 첫 문장은 제가 고양이를 좋아하지 않는 입장이니 불편해한다 처럼 느껴지네요. 그리고 챙겨주는 사람들이 있으니 한번 더 생각해야 한다. 이것또한 불편해 하는사람들도 있으니 챙겨주시는 분들도 한번더 생각은해주셔야 하는건 마찬가지시겠죠? 킷켓에서 사료를 배급해줍니다-그러나 쓰레기통 뒤지는일은 교내뿐아니라 원룸촌에서도 빈번히 발생했습니다. 단순히 사료문제로 끝날건 아닌것 같습니다. 그리고 학교땅이라고 내보낸다? 학교 땅이니 내보낸다기보단 제 개인적인 피해에 그칠수도 있고 누군가에겐 공포의대상이 될 수있는 존재입니다.피해를 방지하고 줄이고자 하는것이지 학교땅이니 무조건적으로 고양이가 있어선안된다는게 아니죠.킷켓에선 돌봄이 끝이아닌 싫어하는 학우들의 입장에서 한번더 생각해주셨으면 한다 이뜻입니다.

글쓴이분은 제 글에 대한 댓글에서 화가 많이 담긴 것 같아 괜히 화를 돋군건 아닌가 하는 생각이듭니다. 먼저 저는 인간과 동물이 모두 공존하기 위해 고양이를 좋아하는분도 싫어하는 사람이 불편을 겪지 않도록, 싫어하는 분도 좋아하는 사람이 고양이를 챙겨주는데 이유가 있다는 것을 조금씩 이해하자는 의도로 적었습니다만, 의도야 어찌되었든 언짢으신 부분이 있다면 사과드리고 싶습니다. 죄송합니다. 첫문장에 대한 저의 의도는 '싫어하는 사람은 불편해하지만 좋아하는 사람은 그런 문제가 전혀 불편하지 않다'는건 아닙니다. 아무리 고양이를 좋아하는 사람이라도 쓰레기통이 헤집어져있고 길을 걷는데 무언가가 튀어나오면 불쾌하고 놀랄수는 있겠지요. 하지만 좋아하는 사람들은 고양이가 고의로 인간이 불편하라고 의도하고 한 행동이 아니라는 것을 알기 때문에, 그리고 인간의 입장에서는 불편하지만 고양이는 생존을 위해 그냥 살아가는 모습 중 일부이기때문에 이해하는 것입니다. 개미의 입장에서 보면 화분의 물주는 인간은 자신의 집에 홍수가 나게 만드는 존재고, 길을 지나가는데 밟고 죽이는 살인마인것처럼요. 고양이를 싫어한다고 해서 그 불편함의 크기가 크다를 말하고 싶은게 아니라 고양이를 바라보는 시각에 있어 그 모습이 불편할 수 있다는 것을 말하고 싶었습니다. 그렇기 때문에 불편함을 느끼는 사람들을 이해하고 문제를 해결해야한다고 말했구요.

또한 킷켓의 문제는 제가 킷켓 회원도 아니고 고양이에 대해 잘 아는 사람도 아니기 때문에 왈가왈부하기 조심스러운 부분이 있습니다. 하지만 원룸촌, 학교 내에서 쓰레기 통을 뒤지는 고양이와 밥을 챙겨주고 고양이를 좋아하는 사람들과는 별개의 문제라고 생각합니다. 음식을 찾기위해 쓰레기통을 뒤지는 것은 고양이의 생존방식입니다. 먹을 것이 없으니 그들의 방법으로 먹을 것을 찾는 것이죠. 앞서 말씀드린 것처럼 사료를 챙겨주면 먹을것이 우선에 있으니 쓰레기통을 뒤지는 일이 줄어듭니다. 글쓴이분께서는 '챙겨주지 않으면 고양이가 먹을것이 없어 다른 곳을 찾아갈것이다 혹은 아사할 것이다' 이런 말씀 같은데 제 생각은 다릅니다. 원룸촌이 학교 앞만 있는 것이 아닙니다. 어디에나 쓰레기를 헤집는 고양이는 존재하기 때문에 현재 있는 고양이들이 다른곳에 터를 잡더라도 또 다른 고양이는 빈집을 차지하러 학교로 오겠죠. 그러기에 학생들이 할 수 있는 최선은 그래도 보이는 길고양이들이 쓰레기통의 음식을 찾지 않도록 사료를 챙겨주는 것입니다. 고양이 중성화 수술은 비용이 많이 들고 그렇다고 고양이를 없앨수는 없는 상황이니까요. 저는 고양이가 누군가에게 피해를 줄 수 있고 공포의 존재가 될 수 있다는 것을 부정할 마음은 전혀 없습니다. 오히려 그런 문제가 있다면 해결을 하는게 맞다고 생각합니다. 저 역시도 피해를 방지하고 줄이는 것이 맞다고 생각하고 모든 학우들이 이에 힘썼으면 하는 바람입니다. 그렇기에 앞선 글에 좋아하는 사람도 기숙사에 고양이가 들어오는 것을 막고 쓰레기 분리배출을 잘하길(음식물이 없게) 바랐고 싫어하는 사람도 고양이를 돌보며 사료를 주는 것이 단순히 좋아하는 마음이 끝이 아니라 불편을 줄이기 위한 학생들 딴엔 노력이라고 이해해주길 바랐던 것입니다. 킷켓에서는 돌봄이 끝이 아닌 싫어하는 학우들의 입장을 생각해달라고 하셨습니다. 제 생각엔 고양이를 진심으로 사랑하는 킷켓에서도 이 방법을 고민하고 있을 것입니다. 고양이에 불편을 겪는 학우들이 없도록 신경쓰고 돌봐주고 있으니까요. 킷켓은 페이스북 페이지를 운영하고 있습니다. 메시지를 보낼 수 있으니 글쓴이분께서 생각하시는 좋은 방법과 개선방안이 있으면 메시지로 말하는 것도 의견을 전달할 수 있는 좋은 수단이 될 것 같습니다.

끝으로 킷켓분들은 자발적으로 꾸준히 고양이를 돌봐주고 있습니다. 부족한 후원금으로 사료와 중성화 수술 및 질병치료를 하는 것으로 알고있는데 제 개인적인 견해가 킷켓 활동에 피해가 없길 바라며 앞으로도 금오공대 고양이와 학우들이 공존하는 캠퍼스가 되는데 힘써주셨으면 합니다.

왜 피해가 발생하는데도 공존을 요구하는지 전혀 이해가 안안된다는 이야기입니다.결론은 챙겨주는사람이 있으니 소수는 참아야한다는 이야기 아니신가요?

피해가 발생하는데도 공존을 요구하는지 이해가 안되시면 저는 더는 드릴 말씀이 없습니다. 세상에 공존하지 않고 살아가는 것이 무엇이 있나요? 내가 불편한게 모두 고쳐지면 더할나위 없이 좋겠지만 그럴 수 없기 때문에 우리는 서로를 이해하고 배려해야한다는 것입니다. 또한 챙겨주는 사람이 있으니 소수는 참아야한다는 말은 꺼낸적도 없고 그렇게 생각조차하지 않았습니다. 지금까지 제가 했던 이야기가 모두 필요없는 말같네요. 저는 처음부터 불편을 느끼는 사람이 있다면 그 문제는 해결되어야한다고 분명히 말씀드렸습니다. 글쓴이분이 내린 결론이 공존할 수 없다는 것이면 어떻게 하면 좋을지 직접 해결책을 제시해보는게 어떨까요? 저는 공존할 수 있도록 배려하는 것이 해결책이라고 생각했고 이를 주장했지만 글쓴이분께서는 마음에 들지 않는 눈치라 저는 강요하고 싶은 생각이 없습니다. 저는 이해관계가 맞지 않는 사람과 공존하기 위한 방식이 그 사람의 의견을 듣고 그런 생각을 할 수도 있구나 이해하는 것입니다. 저는 제 의견을 충분히 말했고 그리고 글쓴이분이 이해하지 못하는 부분도 그럴 수 있다 생각하고 존중하기 때문에 더 이상 댓글은 달지 않겠습니다. 꼭 만족스러운 결론을 내리셔서 문제가 해결되길 바랍니다.