명백하게 팩트만 이야기하면 출마하시는 분도 폭력을 행사했다는건데 그런 분이 출마하는거 자체가 말이 안되는거 아닌가???

말을 참 이상하게 써놓은듯

투표권을 행사 함으로써 자질이 증명될거라는게 말이 안되고, 오히려 투표권을 받을 자격이 없는거고 본인의 양심에 따라 자진사퇴하시던지 하는게...

출마한 사람의 자질이 의심되는상황에서 투표를 진행하고 투표결과에 따라 자질을 따지는게 뭔소리야ㅡㅡ 애초에 자질이 의심되면 투표를 받을 수 없게 만들어야지

깨끗하다 생각하면 '투표실시'

의심된다 생각하면 '투표 미실시'

이게 맞는거지 고로 난 투표 안함.

ㅓㅜㅑ

저분 말도 들어봐야겠지만...만일 사실이라면...참 무섭네요.

다 말을 들어봐야댐... 근데 두번째 올린사람은 누구길래 첨부터 끝까지 다 알고있지.. 마치 신처럼

명백하게 팩트만 이야기하면 출마하시는 분도 폭력을 행사했다는건데 그런 분이 출마하는거 자체가 말이 안되는거 아닌가???

말을 참 이상하게 써놓은듯

투표권을 행사 함으로써 자질이 증명될거라는게 말이 안되고, 오히려 투표권을 받을 자격이 없는거고 본인의 양심에 따라 자진사퇴하시던지 하는게...

폭력 행위를 정당화하려 하네...; 때리는 순간부터 정당성이고 뭐고 없음.

위에 글 읽어봐도 뺨 때린거 시작이 B 먼저 시작인데, 뭐라 더 말할께 없음.

애초에 중개하러 간 사람이 저래도 되나 싶네.

멈춘것도 아니고 때렸다는데 노답인데? 맨날 후보도 없고 투표율만 넘기면 거의 맨날되니 걸러지지가 않네

출마한 사람의 자질이 의심되는상황에서 투표를 진행하고 투표결과에 따라 자질을 따지는게 뭔소리야ㅡㅡ 애초에 자질이 의심되면 투표를 받을 수 없게 만들어야지

깨끗하다 생각하면 '투표실시'

의심된다 생각하면 '투표 미실시'

이게 맞는거지 고로 난 투표 안함.

까드림 글은 전형적인 학생회 쉴드 글 느낌

원글은 다 지워지고 새로 올라옴

어쩌구저쩌구 해서 이런일이 있었고 해결한 내용과 사실이 달라서 댓글을 올렷다가 다시 이야기를 해서 원만하게 합의를 했고 지금은 후보에게 악감정이나 앙금이 없다 ....

자기들끼리 치고박고 싸우고 앙금있고 없고는 자기들 일이니까 관심 없고, 결론은 총학 후보자는 사람을 때린 사람이라는거네?

나는 말리러 왔는데 폭언으로 인하여 때렸다는것 자체도 문제가 있다고 생각합니다만...

합의가 중요한게 아니고 사람을 때렸다가 중요한 논점 아닌가? 까드림 댓글들 보면 합의 했으면 됬네~ 이런식

ㅇㅇ 합의는 자기들끼리 일이고... 사건을 두고 판단해보면 이해가는부분이 전혀없다.

이번 투표 결과가 어떻게 나올지 궁금해지네.... 당사자들끼리 합의가 되었다고 해도 사람을 때렸다는 사실은 변하지 않으니 둘 중 어디에 초점을 맞추는 사람이 많냐에 따라 당락여부가 결정되겠네요

그래서 후보자(B)는 해명글을 올렸음?